+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

По делу об административном правонраушении № 12-67

Краткая инструкция. В соответствии с планом работы Заиграевского районного суда РБ на второе полугодие г. Задачей и целью данного обобщения является выявление и анализ ошибок, допущенных судьями, должностными лицами при рассмотрении дел вышеназванной категории. За указанный период Заиграевским районным судом РБ рассмотрено в порядке пересмотра 24 дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, из них:. Из материалов по делу об административным правонарушении в отношении Бадуева Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Замена штрафа на предупреждение по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ

An error occurred.

Краткая инструкция. В соответствии с планом работы Заиграевского районного суда РБ на второе полугодие г. Задачей и целью данного обобщения является выявление и анализ ошибок, допущенных судьями, должностными лицами при рассмотрении дел вышеназванной категории. За указанный период Заиграевским районным судом РБ рассмотрено в порядке пересмотра 24 дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, из них:.

Из материалов по делу об административным правонарушении в отношении Бадуева Е. Меры обеспечения проведены с применением видеозаписи.

При этом в материалах дела л. Мировым судьей сделан вывод о надлежащем извещении Бадуева Е. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судом дело рассмотрено в отсутствие Бадуева Е. Как указано в п. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.

Принимая во внимание наличие существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бадуева Е.

Амагаев В,З. Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что Также в машине находился ФИО 2. Перед ними ехали несколько машин. На въезде в данные изъяты , все машины были остановлены. Амагаев В. Затем в отношении Амагаева В. Колонна состояла из трех машин. Одна машина принадлежала ФИО 3. Все вчетвером вышли из машины. Ждали сотрудников ИДПС. В материалах дела не содержится доказательств факта управления Амагаевым В. Так все вышеуказанные свидетели последовательно пояснили, что при вышеуказанных обстоятельствах Сотрудниками ГИБДД суду видеозаписи на которой запечатлен момент остановки вышеуказанного транспортного средства, момент управления данным транспортным средством именно Амагаевым В.

Акт медицинского освидетельствования, протокол задержания транспортного средства подтверждают факт алкогольного опьянения Амагаева В. На видеозаписи запечатлен момент оформления акта освидетельствования Амагаева В. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На что был получен отказ.

В присутствии понятых были составлены акт об отказе от освидетельствования, протокол от отстранения от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Документы подписывали с братом по одному в машине. При этом Третьяков все время находился возле машины ДПС.

Предлагалось ли Третьякову пройти медицинское освидетельствование ему неизвестно, в его присутствии такого не было. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт присутствия наличия двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование, в том числе на медицинское, не подтвержден и не опровергнут, достоверных данных, подтверждающих или опровергающих как позицию Третьякова С. Имеющиеся противоречия не устранены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие существенных противоречий в показаниях инспекторов ДПС ФИО 1, ФИО 3 , позиции Третьякова, показаний свидетеля ФИО 2 , которыми противоречия не устранены, суд приходит к выводу, что доводы жалобы в указанной части являются обоснованными, освидетельствование по делу об административном правонарушении в отношении Третьякова С. Иных доказательств как видеозапись суду не представлено.

Из материалов дела следует, что От подписания и получения данного постановления Мушталев В. В протоколе Мушталев В. На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство. Анализ статьи Поскольку Мушталевым В. В рассматриваемом деле постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 4.

Жалсараев Б. Постановлением от К данному постановлению приобщен протокол об административном правонарушении от Тогда как из материалов надзорного производства по обращению Жалсараева Б. Вместе с тем, согласно норме ст.

Ни протокол, ни постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жалсараева Б. Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, в материалах дела также отсутствует. Помимо указанного, обжалуемое постановление вопреки требованиям ч.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доводы жалобы Жалсараева Б. Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора дорожно-патрульной службы от В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Степанова О. Доводы ходатайства об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления в связи с нахождением в другом городе, суд посчитал несостоятельными, поскольку нахождение Степановой О. Иркутске в период с Кроме того, согласно автобусному билету Степанова О.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Каких-либо иных причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у Степановой О. Из материалов по делу об административным правонарушении в отношении Кузнецова А.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Кузнецов с нарушением не согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись в протоколе. Также в материалах имеются объяснения Кузнецова А. Из объяснения Кузнецова А. Из объяснения Гантимуровой Н. Согласно объяснению гр. Абрамова В. Согласно п. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения.

При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Пунктами ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В своей жалобе Кузнецов А. Водитель обгоняемого автомобиля начал поворот налево, не включая светового знака поворота, в результате чего произошло ДТП.

Гантимурова привлечена к ответственности за нарушение п. В силу ст. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона ч. Согласно ч. Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая наличие существенных противоречий, содержащихся в представленных суду материалах об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.

При указанных обстоятельства, жалоба Кузнецова А. В соответствии с подп. Согласно статье Принимая во внимание, что материалами дела достоверно не подтверждено совершение Кузнецовым А. Русина с. Согласно фотографий и видеозаписей представленных истицей, пояснений инспектора ФИО 1 водитель автомобиля 1 Кузнецов А.

Новая Брянь Заиграевского района РБ нарушил требования п. Доказательств того, что Новая-Брянь Гантимурова Н. При таких обстоятельствах, учитывая сомнения в вине Гантимуровой Н. Вместе с тем, при исполнении судебного запроса об истребовании материалов по жалобе Горюновой И.

В соответствии со ст.

Главная Документы. Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И. Индивидуального предпринимателя Х. Вина ИП Х. Используемый им передвижной торговый модуль - бочонок-холодильник, не был размещен стационарно, он постоянно находился в движении. Торговый модуль не подпадает под описание ни одного из перечисленных элементов благоустройства п.

Из материалов по делу об административным правонарушении в Дело № / Решением от г. постановление.

Главная Документы. Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения. В жалобе, поступившей в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник А. Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе защитника А. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом , а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Главная Услуги Межевание земельного участка Акт обследования Перепланировка Технический план здания Экспертиза самовольного строительства Экспертиза раздела домовладения Залитие квартиры Раздел земельного участка Экспертиза сметной документации Спор по границе земельного участка Оценка недвижимости Землеустроительная экспертиза Почерковедческая экспертиза Экспертиза технического состояния здания Расчет стоимости рекультивации земельного участка Эколого-почвоведческая экспертиза Агрохимическая экспертиза Ботаническая экспертиза Оценка воздействия на окружающую среду Экспертиза качества установленного металлопластикового балконного блока Экспертиза технического состояния общедомового имущества многоквартирных жилых домов Юридические услуги Автотехническая экспертиза Прайс-лист Контакты Новости Статьи Администрация Ваш Авто Государственная жилищная инспекция Ростовской области Государственная регистрация права Дачникам, садоводам, владельцам ЛПХ и Шабаршин Р. Повестка была получена им лишь 16 января г. Тем самым нарушено право лица, в отношении которого ведётся производство по делу на рассмотрение дела по его месту жительства, с его участием. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено не по месту жительства Шабаршина Р.

.

.

.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенное года заместителем начальника МАДИ ым А.А.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВАШЕ ПРАВО (Обжалование постановления по делу об административном правонарушении)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кларисса

    В коментах более 30лайков набрал вопрос про Киевэнерго и рынок энергии. Меня тоже это интересует! С кем заключить выгодно можно и как это работает?